Miten vapaaehtoinen käyntimaksu vaikuttaisi ihmisten innokkuuteen vierailla kansallispuistoissa? Kysymys on ajankohtainen, sillä Petteri Orpon hallitusohjelman mukaan "hallitus mahdollistaa kansallispuistojen rahoituspohjan vahvistumisen vapaaehtoisten käyntimaksujen muodossa".
Suomessa on 41 kansallispuistoa, joihin tehtiin vuonna 2022 runsaat 3,5 miljoonaa käyntiä. Voidaanko vapaaehtoinen käyntimaksu kokea esteeksi? Mihin maksuista kertyvä raha kannattaisi käyttää?
Raatimme pohti kysymystä: Sopiiko vapaaehtoinen käyntimaksu kansallispuistoihin? Ratkaisu saatiin äänin 3 kyllä – 2 ei.
Tapani Veistola: Ei – Vaarana on kokeilun muuttuminen pakolliseksi
Suomen luonnonsuojeluliiton toiminnanjohtaja Tapani Veistola kertoo liiton vastustaneen aina kansallispuistojen maksullisuutta.
– Monet kansallispuistoista perustuvat Suomen luonnonsuojeluliiton aloitteisiin. Olemme aina vastustaneet niiden maksullisuutta. Suomen luonnossa kulkemisen tulee olla ilmaista kaikille yhteisillä valtion mailla ja jokaisenoikeudella muuallakin.
– Vapaaehtoisella maksulla hallitus yrittää paikata suuria leikkauksiaan luonnonsuojelusta. Vaarana on kokeilun muuttuminen pakolliseksi. Kansallispuistot yhdistävät ihmisten virkistyksen ja luonnonsuojelun. Ne ovat hyvinvointipalveluja, joihin satsaamalla säästetään myös terveysmenoissa.
Henrik Jansson: Kyllä – Uskomme, että ihmisillä on halu tukea retkeilyn eteen tehtävää työtä
Metsähallituksen luontopalvelujohtaja Henrik Jansson uskoo maksun voivan lisätä kävijöiden osallistumisen tunnetta.
– Näemme kansallispuistojen vapaaehtoisen käyntimaksun kiinnostavana mahdollisuutena, joka onnistuneesti toteutettuna voi lisätä asiakkaiden osallistumisen tunnetta ja aidosti parantaa edellytyksiä vierailla kohteillamme.
– Uskomme, että ihmisillä on halu tukea luonnon monimuotoisuuden ja retkeilyn eteen tehtävää työtä. Työmme on kuitenkin pitkäjänteistä ja jatkuvaa, joten vapaaehtoiset maksut eivät voi korvata riittävää perusrahoitusta.
Jari Rantapelkonen: Kyllä – Maksu voi lisätä vastuullisuutta
Sodankylän kunnanjohtaja Jari Rantapelkonen näkee maksun mahdollisuutena edistää kestävää luonnon käyttöä.
– Vapaaehtoinen maksu saa miettimään omaa suhdetta luontoon. Se saattaa lisätä kulkijan vastuullisuutta kansallispuistoissa.
– Maksu on yksi mahdollinen tapa tukea luonnon säilymistä. Samalla yksilöillä on kanava osoittaa varoja kansallispuistotyöhön ja siten edistää kestävää luonnon käyttöä.
Eki Karlsson: Ei – Maksuttomuus on yhdenvertaisuutta
Suomen Ladun toiminnanjohtaja Eki Karlsson pelkää, että vapaaehtoinenkin maksullisuus raottaisi ovea jokamiehenoikeuksien kaventamiseksi valtion mailla.
– Kansallispuistot ovat yhteistä omaisuuttamme, joiden tulee olla maksutta jokaisen yhdenvertaisesti saavutettavissa. Niiden vapaaehtoinenkin maksullisuus raottaisi ovea jokamiehenoikeuksien kaventamiseksi valtion omistamilla mailla – pitkällä aikavälillä myös muiden tahojen omistamilla mailla.
– Kansallispuistojen vapaaehtoinen maksullisuus johtaisi käytännössä siihen, että kävijälle tulee tunne, että luonnossa olosta tulee maksaa.
– Tavoite tulee olla päinvastainen: jokaisen pitää tuntea olonsa luonnossa tervetulleeksi. Erityisesti maassa, jossa sote-menot kasvavat nykyistä vauhtia. Luontoliikunta on lääke.
Henri Backman: Kyllä – Maksulla ei kuitenkaan saa leikata valtion rahoitusta
Suomen Partiolaisten puheenjohtaja Henri Backman korostaa kansallispuistojen ylläpitoon käytettävän perusrahoituksen riittävyyttä.
– Kansallispuistojen käytön pitää olla retkeilijöille maksutonta. Suojelualueet ja retkeilyalueet ovat valtion maita ja näin myös meidän yhteistä omaisuuttamme. Retkeily ylläpitää luontokokemusta ja vaikuttaa myönteisesti luontosuhteen kehittymiseen ja terveyteen.
– Vapaaehtoinen kansallispuistojen käyttömaksu voi toimiessaan olla hyvä lisä Metsähallituksen luontopalveluiden rahoitukseen. Näin voidaan parantaa retkeilyinfrastruktuuria ja kansallispuistojen saavutettavuutta. Vapaaehtoisella maksulla ei saa leikata valtiolta tulevaa rahoitusta vaan kansallispuistojen ylläpitoon käytettävän perusrahoituksen pitää olla riittävä.