– Oleellista on kantavuus, kertoo Oulun Ladun hallituksen jäsen ja välinevuokrausvastaava Raimo Salo.
Tavallisessa kengässä kantavuus on noin kaksi desimetriä, joka ei ole paljon mitään. Jalka uppoaa lumeen melkein joka tilanteessa.
Kun lähdetään maastoon, tarvitaankin kantavampia vaihtoehtoja.
Mistä tietää, mikä väline sopii omaan käyttöön parhaiten?
Salo vertailee, mitä eroa on lumikengillä, liukulumikengillä ja metsäsuksilla.
Lumikengät ovat ketterät
Lumikengät ovat nimensä mukaisesti kuin kengät, mutta leveämmät ja pidemmät. Siten ne kantavat hangella paremmin. Kantavuus onkin noin 10 desimetrin luokkaa.
Kaikkiin tilanteisiin ne eivät kuitenkaan riitä.
– Vaikka on pehmiölumi, ja olen valinnut isoimmat lumikengät, eikä ole reppua tai rinkkaa, niin jalka painuu lumeen 20 senttiä. Liikkuminen siten on raskasta, Salo kuvailee.
Lumikengät pääsevät kuitenkin loistamaan maastossa, jossa on jyrkkiä nousuja ja laskuja ja tiheää pusikkoa. Ne ovat lyhyet, eli niillä on helppo kääntyä. Niissä on myös yleensä jääpiikit ja alamäkijarru, eli ne pitävät hyvin.
– Jos lähtisin esimerkiksi Posiolle Korouomaan, niin lumikengät olisivat ainoa väline, joilla siellä pääsisin etenemään.
Liukulumikengät kantavat paremmin
Suosiotaan ovat viime vuosina kasvattaneet niin sanotut liukulumikengät, jotka ovat ikään kuin lumikenkien ja metsäsuksien välimalli. Ne ovat vielä kohtalaisen hintavia, ja vuokraaminen onkin hyvä vaihtoehto niiden testaamiseen. Vuokrausta löytyy esimerkiksi paikallisilta retkeily-yrittäjiltä, Partioaitta-retkeilyvälinekaupasta ja Suomen Ladun jäsenyhdistysten välinevuokraamoista, kuten Oulun Ladulta.
Liukulumikengät kantavat paljon paremmin hangella kuin lumikengät. Paino on molemmilla jaloilla, eikä yhdellä jalalla, kuten lumikengissä. Rakenteeltaan ne ovat lyhyet ja näppärät, eli niillä on helppo väistellä puita, kiviä ja mättäitä. Siten ne sopivat erilaisiin maastoihin.
– Liukulumikenkien pituus on noin 140 senttimetriä ja leveys noin 13, jolloin päästään jo 20 desimetrin kantavuuteen. Se on tuplasti lumikengän kantavuus, Salo laskee.
Hän pohtii, että huono puoli liukulumikengissä saattaa olla juuri se, että ne ovat välimalli.
– Ne, joita testasin, eivät oikeastaan liukuneet, vaan niitä piti aktiivisesti työntää eteenpäin. Ylämäessä ei kuitenkaan ollut juuri pitoa, vaan pito loppui jyrkkään osuuteen.
Metsäsuksilla vauhtia
Metsäsukset ovat vertailun nopeimmat liikkua. Ne myös kantavat hangella hyvin, koska niissä on pinta-alaa reippaasti. Kantavuus on noin 25 desimetriä.
– Metsäsuksilla saa ilmaista liukua puoli metriä tai puolitoistakin metriä, eli niillä vauhti on ihan eri luokkaa kuin lumikengillä ja liukulumikengillä, Salo kertoo.
Harmillisesti metsäsukset ovat hankalat liikkua tiheässä maastossa. Ne ovat pitkät, yleensä 230–270 senttimetriä.
– Kääntyminen on siis kömpelöä, jos pitää väistellä kiviä ja mättäitä. Harvat mäntykankaat, avosuot ja tunturit ovatkin hyviä maastoja metsäsuksille.
Metsäsuksissa oleellista on ottaa huomioon siteen paikka, Salo vinkkaa.
– Siteen kannattaa olla kantapainoinen. Eli kanta painuu lumen sisään, mutta kärki on koko ajan lumen pinnalla.