Me­tal­li­kai­vos menetti ensi kerran lupansa Suo­mes­sa – Sel­vi­tim­me, miten Ou­lan­gan lähelle suun­ni­tel­lun kai­vok­sen nyt käy

Juomasuon kiistelty kulta- ja kobolttihanke menetti kaivoslupansa Kuusamossa. Taustalla muhii ongelma, jonka vuoksi kaivoslakia ollaan taas muuttamassa.

Juomasuon kaivosta suunnitellaan Käylään kilometrin päähän Kitkajoesta. Kuva on otettu pääsiäisenä Kitkajokea kiertelevältä Pieneltä karhunkierrokselta.
Juomasuon kaivosta suunnitellaan Käylään kilometrin päähän Kitkajoesta. Kuva on otettu pääsiäisenä Kitkajokea kiertelevältä Pieneltä karhunkierrokselta.
Kuva: Jussi Väätäinen / arkisto

Latitude 66 Cobalt oy on saanut kaivosluvalleen jatkoaikaa kaivosviranomaiselta eli Turvallisuus- ja kemikaalivirastolta (Tukes), mutta Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kumosi Tukesin päätöksen marraskuussa. Latitude yritti valittaa hallinto-oikeuden ratkaisusta, mutta korkein hallinto-oikeus ei antanut valituslupaa.

Miksi jatkoaikaa ei tipu?

Juomasuon kaivoslupa on vanha: se periytyy Outokummulta, joka sai kaivosoikeuden 1990-luvulla. Laki lähtee siitä, että kaivosluvan haltijan on perustettava kaivos, eikä lupaavan esiintymän päällä voi istua loputtomiin. Hallinto-oikeuden mukaan Latituden toiminta on ollut enemmän malminetsintää kuin varsinaista kaivoksen valmistelua.

Kuinka poikkeuksellinen käänne tämä on kaivosalalla?

Varsin poikkeuksellinen. Yksikään metallimalmeja louhiva yhtiö ei ole menettänyt kaivoslupaa aiemmin tällä tavoin.

Kaatuuko Juomasuon kaivoshanke luvan menetykseen?

Ei, alueelle voi hakea uutta kaivoslupaa. Tämä vie kuitenkin aikaa. Pelkästään vanhan kaivoslain aikana muodostetun kaivospiirin lakkauttaminen voi kestää valituksineen yli kaksi vuotta.

Tekijä: Lea Remes
Voiko Latitude menettää lupaavan kulta- ja kobolttiesiintymän jollekin toiselle yhtiölle?

Mahdollisuus on lähinnä teoreettinen, koska Latitude on hankkinut 97 prosenttia suunnitellusta kaivosalueesta omistukseensa. Maanomistus antaa yhtiölle etuoikeuden malminetsintään ja kaivosluvan hakuun.

Seisahtuuko kaivoksen valmistelu siis vuosiksi?

Ei. Latitude voi jatkaa malminetsintää omistamillaan mailla saman tien. Yhtiö ilmoittikin viime viikolla jatkavansa kaivoksen valmistelua ja luvitusta entiseen tapaan.

Juomasuon kaivosta on valmisteltu vanhan kaivoslain mukaisella luvalla. Uusi lupa haetaan uudistetun kaivoslain mukaisesti. Mitä merkitystä tällä on?

Voi olla, että uusi kaivoslupa on haettava aiempaa laajemmalle alueelle. Vanhan lain aikana kaivospiirit myönnettiin usein suoraan malmiesiintymän päälle, kun nykyään huomioidaan myös sivukivikasat, rikastushiekka-altaat ja muut esiintymän ympärille rakennettava kaivostoiminnot.

Latituden toimitusjohtaja Grant Coyle vakuutteli perjantaina sijoittajille, että yhtiöllä on maanomistuksen vuoksi vahva kiinnitys Juomasuon kulta- ja kobolttiesiintymään Kuusamossa. Latitude on listattu pörssiin Australiassa. Kauppa osakkeella keskeytettiin tilapäisesti loppuviikosta.
Latituden toimitusjohtaja Grant Coyle vakuutteli perjantaina sijoittajille, että yhtiöllä on maanomistuksen vuoksi vahva kiinnitys Juomasuon kulta- ja kobolttiesiintymään Kuusamossa. Latitude on listattu pörssiin Australiassa. Kauppa osakkeella keskeytettiin tilapäisesti loppuviikosta.
Kuva: Jussi Leinonen / arkisto
Kaivosten valmistelu voi kestää vuosikymmeniä. Osoittaako Latituden tapaus, että luvituksessa ja uudistetussa kaivoslaissa piilee vaikeasti ennakoitavia riskejä kaivosyhtiöille?

Huoli on kaivosyhtiöille aiheellinen. Latitude yritti nimenomaan saada vanhan lupansa päivitettyä nykylain mukaiseksi, mutta lainsäädäntö on tältä osin epäselvä ja Tukesin ohjeistama menettely johti kaivosluvan menetykseen. Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) käynnisti viime viikolla kaivoslain päivittämisen niin, että jatkossa kaivosyhtiöt voisivat siirtyä sujuvammin vanhan kaivoslain luvista nykylainsäädännön piiriin.

Juomasuon kaivosta vastustetaan Kuusamossa, koska se sijoittuisi matkailulle tärkeälle alueelle Rukan ja Kitkajoen väliin. Tarkoittaako kaikki edellä kerrottu, että Latitude voi lopulta rakentaa kaivoksen, vaikka se menettikin nyt lupansa?

Kaivoslupaan liittyvät käänteet eivät kaada hanketta, mutta Latituden pitäisi saada Kuusamon kaupunki puolelleen. Kaivos tarvitsee aina kaavan, josta päättää viime kädessä kunnanvaltuusto. Toistaiseksi enemmistö Kuusamon valtuutetuista on ollut kaivoshanketta vastaan.

Juttua varten ovat antaneet tietoja Tukesin Terho Liikamaa, TEMin Teo Kangaspunta, Kaivosteollisuuden Pekka Suomela, Kuusamon kaupunginjohtaja Jouko Manninen ja Latituden Jussi Lähde.

Ilmoita asiavirheestä