Karhua ajanut koira päätyi ku­vaus­ko­jul­le Kuu­sa­mos­sa ja karhut häi­pyi­vät – Oi­keus hylkäsi met­säs­tä­jän syyt­teen

Kuvauskojulla oli kymmenen asiakasta ja haaskan ympärillä neljä karhua, kun koira ja sen ajama karhu saapuivat paikalle.

Oulun käräjäoikeus antoi keskiviikkona ratkaisun asiassa, jossa syyttäjä vaati metsästäjälle tuomiota luvattomasta pyynnistä Kuusamossa.

Mies oli ollut metsästämässä karhua elokuussa 2020. Hän oli päästänyt koiransa irti noin viiden kilometrin päässä karhujen kuvauskojusta, jonka ympärillä oli 600 hehtaarin kokoinen metsästyskieltoalue.

Päivän aikana koira ryhtyi ajamaan karhua, ja ajo eteni kyseiselle kuvauskojulle. Tapahtumahetkellä kojulla oli kymmenen asiakasta ja haaskan ympäristössä oli neljä karhua. Kun koira ja sen ajama iso karhu tulivat kojulle, siellä olleet karhut lähtivät pois.

Karhukuvauskojujen yrittäjät vaativat metsästäjältä 1 200 euroa taloudellisesta vahingosta.

Metsästäjää kiellettiin menemästä alueelle

Metsästäjä kiisti luvattoman pyynnin. Hän kertoo, että koira oli kulkenut 20 kilometriä yli kahdeksan tunnin ajan ennen kuin se oli poikennut metsästyskieltoalueelle. Siellä koira viipyi hänen mukaansa noin 20 minuuttia.

Kun metsästäjä oli huomannut koiran menneen metsästyskieltoalueelle, hän ilmoitti siitä sekä Rajavartiolaitokselle että maanomistajalle, joka oli eri henkilö kuin kumpikaan kuvauskojuyrittäjistä. Sekä Rajavartiolaitoksen johtokeskuksessa ollut henkilö että maanomistaja olivat kieltäneet metsästäjää menemästä karhujenkuvausalueelle.

Käräjäoikeus päätyi syytteen hylkäämiseen kahdesta eri näkökulmasta.

Lain mukaan luvaton pyynti tarkoittaa sitä, että metsästää toisen metsästysalueella. Nyt koira oli mennyt alueelle, jossa kenelläkään ei ollut metsästysoikeutta.

Toiseksi käräjäoikeus tarkasteli tapausta siitä näkökulmasta, mitä laki säätää metsästyskoiran irti pitämisestä. Sen mukaan koiran ajo tai haukku saa jatkua vieraalla alueella puoli tuntia. Käräjäoikeuden mukaan tapauksessa jäi näyttämättä, että koira olisi ollut alueella yli puoli tuntia. Metsästäjän kartoista oli nähtävillä, että koira oli ollut metsästyskieltoalueella vain muutaman sadan metrin matkan.

Lisäksi käräjäoikeus totesi, että metsästäjä oli ilmoittanut koiran menemisestä sekä maanomistajalle että Rajavartiolaitokselle, mutta häntä oli kielletty hakemasta koiraa pois.

Ilmoita asiavirheestä